운영 기록

    Claude API 가격 비교 전에: 우리 서버 30일치 호출을 Claude 단가로 다시 계산해 보니

    2026. 10. 10. · 직접 운영하면서 잰 기록

    단가표만 보면 놓치는 것

    Claude API 가격을 비교할 때 보통 모델별 100만 토큰 단가를 나란히 놓는다. 그런데 실제 청구액을 정하는 건 단가보다 어떤 호출이 출력을 얼마나 많이 내는가였다. 우리 서버의 AI 호출 원장(2026-09-11~10-11, 30일)을 그대로 놓고 다시 계산했다.

    30일 실측

  1. 전체 호출 1,292건, 추정 비용 $1.36
  2. 그중 임베딩이 1,029건(호출의 80%)인데 비용은 $0.053(4%)
  3. 글을 생성하는 호출 하나(routes.misc)가 89건으로 $0.94, 전체의 69%
  4. 생성 모델(Gemini 2.5 Flash) 비용 $1.30 중 86%가 출력 토큰 몫
  5. 즉 호출 수가 많은 쪽이 아니라 긴 답을 받는 쪽이 돈을 쓴다.

    같은 양을 Claude로 돌렸다면

    생성 호출 250건(입력 약 62만 토큰, 출력 약 45만 토큰)을 단가만 바꿔 계산하면:

    | 모델 | 입력/출력 단가(100만 토큰당) | 30일 추정 |

    |---|---|---|

    | Gemini 2.5 Flash | $0.30 / $2.50 | $1.30 |

    | Claude Haiku 4.5 | $1.00 / $5.00 | 약 $2.86 |

    | Claude Sonnet 4.6 | $3.00 / $15.00 | 약 $8.57 |

    Haiku로 옮겨도 늘어난 비용의 대부분은 출력 단가 차이에서 나온다. 그래서 모델을 고르기 전에 출력 길이를 줄일 수 있는 호출이 어디인지를 먼저 찾는 편이 효과가 컸다.

    이 숫자가 답하지 못하는 것

  6. 토큰 수는 청구서가 아니라 글자 수 ÷ 2.5로 낸 추정이다. 한국어를 Claude 토크나이저로 세면 값이 달라질 수 있다.
  7. 품질은 비교하지 않았다. 같은 작업을 Claude에 실제로 돌려 본 것은 장애 대비 시험 3건뿐이다.
  8. 단가는 레포 단가표 기준이다. 공식 가격표는 바뀌니 쓰기 전에 다시 확인해야 한다.
  9. 크론·대화 작업은 API가 아니라 구독으로 돌아서 이 원장에 없다.
  10. 이 원장이 쌓이는 곳: AI 데일리

    • Claude API 가격
    • API 비용
    • Gemini Flash
    • LLM 비용 비교
    • AI 운영

    ※ 이 글은 우리 서비스의 실제 기록·측정값을 소재로 생성형 AI가 초안을 쓰고 사람이 확인해 다듬었습니다.

    ← 다른 기록 보기